ngkasan: Amerika Serikat telah lama meluncur ke arah skeptisisme perdagangan, sebuah proses yang hanya dibesar-besarkan oleh masalah dalam pasar keuangan. Komputer murah dan ukuran pasar terkait membuat salah satu kasus terbaik untuk globalisasi, namun. Kebanyakan dari kita tidak akan memiliki pekerjaan jika komputer tidak terhubung diri menjadi sebuah rantai pasokan global untuk bagian.
Amerika berada di jalur perdagangan skeptis bahkan sebelum krisis keuangan melanda. Ross Perot memukul drum menentang NAFTA saat tawaran pemilu pada tahun 1992, dan mungkin telah memenangkan dia tidak Texas orang bodoh gila yang berhenti balapan dengan marah karena merasa putrinya sedang dihina oleh orang-orang Bush kasar (sejarah kadang-kadang memberikan satu perasaan bahwa kita harus menghindari peluru tak terlihat). Para overinvestment. Com di telekomunikasi, diikuti oleh krisis. Com, membuat offshoring pekerjaan berteknologi tinggi kemungkinan biaya-efektif, menghasilkan ekspresi ketakutan dan kebencian di situs teknologi di Internet. Amerika sibuk gelembung perumahan meningkat dalam dekade terakhir, pengetatan keuangan mereka dan melahirkan rasa takut dari percepatan perubahan bahwa pasar global mewakili.
Di Paltalk, saya melihat banyak pencarian jiwa di kalangan berkabung mati-keras Partai Republik yang mencoba untuk mencari tahu bagaimana mereka berubah dari partai dengan visi dari "mayoritas permanen" untuk salah satu yang telah kehilangan kendali atas Kongres dan Kepresidenan. Paradoksnya, orang-orang di chat room konservatif berulang kali menyatakan kesetiaan mereka kepada kapitalisme dan prinsip-prinsip yang didukung oleh Ronald Reagan, sambil menyatakan penentangan mereka terhadap perjanjian perdagangan, dukungan untuk hambatan tarif, dan oposisi yang duduk mendalam untuk imigrasi, hukum atau sebaliknya. Hal ini, tentu saja, cukup ganjil, seperti Reagan adalah juara pembukaan pasar melalui perjanjian perdagangan, mengurangi hambatan tarif, dan memimpin tagihan terakhir besar "amnesti" bagi imigran ilegal berlalu di negeri ini (tahun 1986). Selanjutnya, seperti anti prinsip-prinsip pasar cenderung bersama dengan orang-orang di sisi lain dari lorong politik, seperti Nancy Pelosi.
Jika "kapitalisme pasar bebas" adalah kontestan American Idol (yang mungkin satu-satunya cara untuk mendapatkan kebanyakan orang membayar perhatian yang nyata untuk itu), itu akan keras dicemooh oleh penonton, dan telepon akan dikuasai oleh orang yang mencoba untuk memilih off. Masalahnya, tentu saja, adalah bahwa seringkali sulit bagi orang untuk memahami manfaat. 20% bawah pendapatan telah stagnan selama 15 tahun terakhir, kontras dengan atas 1%, di mana pertumbuhan pendapatan terus meroket karena kekayaan diciptakan oleh globalisasi. Itu kenyataan dari keadaan saat ini dari proses globalisasi, di mana modal menghasilkan keuntungan lebih.
Globalisasi, bagaimanapun, tidak menciptakan lebih banyak kekayaan, bahkan jika tidak merata (masalah politik dan persepsi, dan satu pemerintah dapat meringankan sebagian). Apa yang diabaikan dalam analisis seperti itu, bagaimanapun, adalah berapa banyak biaya telah turun untuk SEMUA ORANG (20% bawah termasuk), dan apa efeknya pada penciptaan lapangan kerja dan kekayaan.
Saya baru saja membeli sebuah laptop untuk $ 600,00. Nah, tepatnya, itu adalah sebuah laptop 700 $ dengan $ 100 mail-in rebate ditambah sesendok berat pajak California kaya, tapi itu tidak mengubah persamaan yang banyak. Ini adalah laptop yang cukup baik. Ini adalah dual-core 64-bit mesin dengan 4 gigs RAM, 350 GB hard drive, dan layar tampak cantik. Memang, bagian luarnya tampak seperti penutup plastik untuk kit makeup Revlon. Mesin-ukiran aluminium luar istri saya MacBook jeritan kualitas, bahkan jika laptop baru saya beats celana dari dari sudut pandang kinerja (dan fakta bahwa saya bisa membeli tiga dari mereka untuk harga yang saya bayar untuk satu nya MacBook).
Komputer pada umumnya tawar-menawar yang menakjubkan hari ini. Yang memiliki efek besar pada ukuran pasar, sebagai biaya rendah drive lebih untuk membeli komputer. Komputer lebih berarti pengguna Internet yang lebih, yang berarti bahwa kita dapat memiliki jenis-jenis percakapan di situs seperti ZDNet, yang membuat uang dengan menjual iklan yang ditargetkan pada pengunjung situsnya. Google tidak akan memiliki pasar jika tidak untuk ketersediaan umum komputer yang menciptakan permintaan untuk mesin pencari. Pemrogram komputer memiliki lebih banyak pekerjaan karena ada lebih banyak komputer yang membutuhkan software. Administrator tech menemukan lebih banyak perusahaan yang membutuhkan jasa mereka. Lebih banyak penjualan dan pekerjaan pengiriman ada, juga, karena lebih banyak komputer harus dijual dan dikirim. Komputer biaya rendah, dengan kata lain, memiliki efek yang sangat positif pada penciptaan lapangan kerja.
Mereka harga rendah hanya dimungkinkan karena produsen komputer terhubung ke rantai pasokan global untuk bagian-bagian. Bayangkan jika hambatan perdagangan wajib bahwa semua bagian komputer harus diproduksi di Amerika Serikat. $ 10.000 per komputer tidak tampak bahwa terbayangkan, tingkat harga yang akan membunuh ZDNet bahkan menempatkan pekerja teknologi yang paling keluar dari bisnis.
Perdagangan melibatkan perubahan, dan perubahan bisa menakutkan, terutama di ujung ekor gelembung perumahan yang meninggalkan banyak orang dengan tinggi per-bulan pembayaran hipotek dan rumah senilai kurang dari yang mereka dibayar untuk mereka. Hal ini penting, namun, untuk mengawasi tentang manfaat globalisasi.
Kekuasaan di era 50-an apartemen West Hollywood sering pergi keluar pada saat-saat tidak tepat. Aku tidak, bagaimanapun, memilih untuk melakukan tanpa listrik, karena saya berasal banyak manfaat dari itu bahkan jika itu, pada kesempatan, telah menyebabkan saya masalah. Demikian pula, globalisasi telah menjadi mesin penciptaan kekayaan yang luar biasa untuk negara ini. Saya berharap orang di seluruh dunia menjaga bahwa dalam pikiran ketika kita menghadapi ketidakpastian dari beberapa bulan berikutnya dan tahun.
Mengutip David Alan Grier sesuatu yang berkata dalam beberapa menit pembukaan nya acara baru di Comedy Central ... mencoba untuk tidak kehilangan pikiran sialan Anda.
Pokoknya, hanya beberapa pikiran yang dihasilkan dari email yang saya terima setelah posting saya kemarin tentang masalah longgarnya perlindungan kekayaan intelektual di Cina, dan efek yang telah di neraca perdagangan.
Amerika berada di jalur perdagangan skeptis bahkan sebelum krisis keuangan melanda. Ross Perot memukul drum menentang NAFTA saat tawaran pemilu pada tahun 1992, dan mungkin telah memenangkan dia tidak Texas orang bodoh gila yang berhenti balapan dengan marah karena merasa putrinya sedang dihina oleh orang-orang Bush kasar (sejarah kadang-kadang memberikan satu perasaan bahwa kita harus menghindari peluru tak terlihat). Para overinvestment. Com di telekomunikasi, diikuti oleh krisis. Com, membuat offshoring pekerjaan berteknologi tinggi kemungkinan biaya-efektif, menghasilkan ekspresi ketakutan dan kebencian di situs teknologi di Internet. Amerika sibuk gelembung perumahan meningkat dalam dekade terakhir, pengetatan keuangan mereka dan melahirkan rasa takut dari percepatan perubahan bahwa pasar global mewakili.
Di Paltalk, saya melihat banyak pencarian jiwa di kalangan berkabung mati-keras Partai Republik yang mencoba untuk mencari tahu bagaimana mereka berubah dari partai dengan visi dari "mayoritas permanen" untuk salah satu yang telah kehilangan kendali atas Kongres dan Kepresidenan. Paradoksnya, orang-orang di chat room konservatif berulang kali menyatakan kesetiaan mereka kepada kapitalisme dan prinsip-prinsip yang didukung oleh Ronald Reagan, sambil menyatakan penentangan mereka terhadap perjanjian perdagangan, dukungan untuk hambatan tarif, dan oposisi yang duduk mendalam untuk imigrasi, hukum atau sebaliknya. Hal ini, tentu saja, cukup ganjil, seperti Reagan adalah juara pembukaan pasar melalui perjanjian perdagangan, mengurangi hambatan tarif, dan memimpin tagihan terakhir besar "amnesti" bagi imigran ilegal berlalu di negeri ini (tahun 1986). Selanjutnya, seperti anti prinsip-prinsip pasar cenderung bersama dengan orang-orang di sisi lain dari lorong politik, seperti Nancy Pelosi.
Jika "kapitalisme pasar bebas" adalah kontestan American Idol (yang mungkin satu-satunya cara untuk mendapatkan kebanyakan orang membayar perhatian yang nyata untuk itu), itu akan keras dicemooh oleh penonton, dan telepon akan dikuasai oleh orang yang mencoba untuk memilih off. Masalahnya, tentu saja, adalah bahwa seringkali sulit bagi orang untuk memahami manfaat. 20% bawah pendapatan telah stagnan selama 15 tahun terakhir, kontras dengan atas 1%, di mana pertumbuhan pendapatan terus meroket karena kekayaan diciptakan oleh globalisasi. Itu kenyataan dari keadaan saat ini dari proses globalisasi, di mana modal menghasilkan keuntungan lebih.
Globalisasi, bagaimanapun, tidak menciptakan lebih banyak kekayaan, bahkan jika tidak merata (masalah politik dan persepsi, dan satu pemerintah dapat meringankan sebagian). Apa yang diabaikan dalam analisis seperti itu, bagaimanapun, adalah berapa banyak biaya telah turun untuk SEMUA ORANG (20% bawah termasuk), dan apa efeknya pada penciptaan lapangan kerja dan kekayaan.
Saya baru saja membeli sebuah laptop untuk $ 600,00. Nah, tepatnya, itu adalah sebuah laptop 700 $ dengan $ 100 mail-in rebate ditambah sesendok berat pajak California kaya, tapi itu tidak mengubah persamaan yang banyak. Ini adalah laptop yang cukup baik. Ini adalah dual-core 64-bit mesin dengan 4 gigs RAM, 350 GB hard drive, dan layar tampak cantik. Memang, bagian luarnya tampak seperti penutup plastik untuk kit makeup Revlon. Mesin-ukiran aluminium luar istri saya MacBook jeritan kualitas, bahkan jika laptop baru saya beats celana dari dari sudut pandang kinerja (dan fakta bahwa saya bisa membeli tiga dari mereka untuk harga yang saya bayar untuk satu nya MacBook).
Komputer pada umumnya tawar-menawar yang menakjubkan hari ini. Yang memiliki efek besar pada ukuran pasar, sebagai biaya rendah drive lebih untuk membeli komputer. Komputer lebih berarti pengguna Internet yang lebih, yang berarti bahwa kita dapat memiliki jenis-jenis percakapan di situs seperti ZDNet, yang membuat uang dengan menjual iklan yang ditargetkan pada pengunjung situsnya. Google tidak akan memiliki pasar jika tidak untuk ketersediaan umum komputer yang menciptakan permintaan untuk mesin pencari. Pemrogram komputer memiliki lebih banyak pekerjaan karena ada lebih banyak komputer yang membutuhkan software. Administrator tech menemukan lebih banyak perusahaan yang membutuhkan jasa mereka. Lebih banyak penjualan dan pekerjaan pengiriman ada, juga, karena lebih banyak komputer harus dijual dan dikirim. Komputer biaya rendah, dengan kata lain, memiliki efek yang sangat positif pada penciptaan lapangan kerja.
Mereka harga rendah hanya dimungkinkan karena produsen komputer terhubung ke rantai pasokan global untuk bagian-bagian. Bayangkan jika hambatan perdagangan wajib bahwa semua bagian komputer harus diproduksi di Amerika Serikat. $ 10.000 per komputer tidak tampak bahwa terbayangkan, tingkat harga yang akan membunuh ZDNet bahkan menempatkan pekerja teknologi yang paling keluar dari bisnis.
Perdagangan melibatkan perubahan, dan perubahan bisa menakutkan, terutama di ujung ekor gelembung perumahan yang meninggalkan banyak orang dengan tinggi per-bulan pembayaran hipotek dan rumah senilai kurang dari yang mereka dibayar untuk mereka. Hal ini penting, namun, untuk mengawasi tentang manfaat globalisasi.
Kekuasaan di era 50-an apartemen West Hollywood sering pergi keluar pada saat-saat tidak tepat. Aku tidak, bagaimanapun, memilih untuk melakukan tanpa listrik, karena saya berasal banyak manfaat dari itu bahkan jika itu, pada kesempatan, telah menyebabkan saya masalah. Demikian pula, globalisasi telah menjadi mesin penciptaan kekayaan yang luar biasa untuk negara ini. Saya berharap orang di seluruh dunia menjaga bahwa dalam pikiran ketika kita menghadapi ketidakpastian dari beberapa bulan berikutnya dan tahun.
Mengutip David Alan Grier sesuatu yang berkata dalam beberapa menit pembukaan nya acara baru di Comedy Central ... mencoba untuk tidak kehilangan pikiran sialan Anda.
Pokoknya, hanya beberapa pikiran yang dihasilkan dari email yang saya terima setelah posting saya kemarin tentang masalah longgarnya perlindungan kekayaan intelektual di Cina, dan efek yang telah di neraca perdagangan.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar